Мы стремимся в Европу, мы делаем все для евроинтеграции. Но стоит задуматься, а по своей ли воле мы это делаем? Или когда на нас осуществляют давление другие страны? Кто давит на кабмин? На президента? На оппозиционеров? Кто выдвигает нам санкции?
В родине Карлсона – Швеции – есть необычный сайт, который занимается добрым делом. В принципе – тем же, что и оппозиционеры – он бесплатно нас кормит тем, что стоит в магазине денег. О ком вы подумали?
Украина — сельское государство, граничащее на севере и востоке с Московией. На Украине есть государственный язык, и, как ни странно, это не суржик — на котором говорит over 50% населения. Также странно, что государственный язык — украинский, на котором говорят не более 10—15%. Секрет прост: подавляющее большинство является просто двуязычнымТак, Статья 10 Конституции Украины утверждает: «Государственным языком на Украине является украинский язык… на Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины…», что фактически выделяет русский среди остальных мов местных аборигенов
Народ собрался на майдан, это хорошо - так как в нашей стране есть свобода волеизъявления.
И что? Изъявили?
дальше что? Власть народа? И что вы будете делать? Как вы добьетесь целей? Да и вообще - какие цели у вас?
1. Отставка правительства
А кого вы хотите видеть вместо них? А законным ли вы путем проведете их назначение?
Или вы выберете временное правительство и кто в него войдет? Вы ради них вышли на МАЙДАН, это Ваши лидеры?
2. Присоединение в Евросоюз. Соглашение об ассоциации и стать частью ЕС - это вроде разные вещи. Договоренность шла про зону свободной торговли, ВИЗЫ никуда не денутся. Кстати, многие понимают, что договоренность с ЕС автоматически отменяет многие соглашения на поставки продукции из РФ (это и являлось долгое время проблемой подписать эту ассоциацию - именно политическая направленность торговых соглашений).
3. Освобождение политических заключенных. Тимошенко например. И к чему это приведет? Вы тоже ради нее вышли на Майдан? Вот кого лучше бы народ побоялся выпускать, так это Юлию. Амнистия, получение депутатского мандата - думаю, вы узнаете, восточные области, что такое бесчеловечные расправы с непокорными.
Что видно отсюда. Видно 10 вещей, которые бросаются в глаза
1. Да это сознательная группа людей, которая обозленная на власть и вышла выразить протест, более агрессивней, чем обычно делают у телевизоров. Это хорошо, бесспорно. Наболело - собрались. + за сознательность. Кстати, именно в Киеве - многие за бесплатно идут. За деньги идут те, кто готовы подраться.
2. Что толпу профинансировали и "подписалась в лидеры" оппозиция - это минус. Вы за кого из трех лидеров пришли? Националист, Нео-экономист и Вечный революционер? Кто вам нужен в президентском кресле?
3. Что был согнан митинг от власти - малая часть идейных, остальным помогли втянуться - накаляют ситуацию, частично тоже молодцы - храбрость это не порок. Порок - глупость
4. Ради чего пришли? Хотели европейских порядков. Повод - откладывание в подписании ассоциации. Ну не сегодня, так позже подпишут - Евроинтеграция уже идет полным ходом, и если бы Янукович хотел бы в ТС, это соглашение было бы давно подписано, и не накаляли бы ситуацию с таможней РФ в данный момент. Ну вышли, выразили. Янукович похлопал, порадовался за сознательное проевропейское население, сказал что тоже хочет в ЕС... Все подумали, и решили свергнуть Януковича? Ведь он может принять решение об ассоциации в ЕС!
5. Провокации. Так как для пламени революции нужно много огня, в самой революции партия власти не заинтересована с одной стороны, противники делают свои шаги. Нападение на ВВ, ответка от Беркута, зверство Беркута, плач и стон убитых девушек и детишек, раненые в больницах и печальные в КПЗ, тонны исписанных страниц в сети, часы видеосюжетов, пиар оппозиции... Это слишком очевидно, чтобы быть правдой, поэтому единственное, что можно предложить в этой цепочке - власть сама дала спровоцировать толпу (почему им никто не мешает, смотрите внимательно каждое видео), дает оппозиции повод для драки, нарушения законов, чтобы потом... признать партию экстремистской и лишить мандатов ее депутатов? А это более интересный ход, и считаю, что этого стоит ожидать в ближайшее время.
6. Нет елки в Киеве. А жаль, она была бы красивой.
7. Ленин при чем? Вот честно, я рос октябренком, пионером. Эта партия заставляла людей учиться, работать, не бездельничать и становиться человеком. ТРУД облагораживает человека. ТРУД сделал из обезьяны человека. Мир, труд, май... У меня есть определенное уважение к памятнику этой партии. Мои деды воевали против немцев, когда они отбивали Одессу, и воевали они не за Януковича, и не за Бандеру и не за Тягныбока. А именно за Ленина и Сталина.
8. Майдан приведет к массовой конфронтации населения, "законной" посадке всех лидеров МАЙДАНА. Есть достоверная информация, что УДАР никто трогать не будет - что именно эта партия и является костяком провластной структуры в оппозиции. Не смотрите на Виталия, смотрите на его окружение, и кто стоит в кардиналах УДАРа. Свободу могут посадить. Как бы пародоксально не звучало, но продолжая движение об экстремизме, они первые нарываются. Причем не только их лидеры, но каждый из их участников.
9. Колоссальная заангажированность СМИ. Объективных сюжетов слышал единицы, в то время как Новый канал - про-оппозиционный (посмотрите выпуск АБЗАЦ - поймете. Иначе бы редакция откорректировала). Интер - про-оппозиционный но более лояльный (тут - грамотный монтаж). Первый - про-властный (монтаж, но других кадров). СТБ - аполитичен, крутит как не бывало ток-шоу, новости в стиле - перечисление событий с непонятной трактовкой. Сайты интернет-изданий разнятся разноплановостью статей - вплоть до разноцветной желтухи в одном издании. Каждый пользователь соревнуется в специальной олимпиаде с троллями порталов в новостях, так и в Ютубе. Твиттер полон #ЕВРО тегов, которые пишут просто с майдана, откуда угодно и даже с других стран - есть как знаменитости, журналисты, так и очевидцы и обычные боты.
10. Журналисты снимают избирательно весь беспредел из первых рук. При этом люди на камеру ведут себя безобидно, даже гостеприимно. Но на одном из кадров я видел, как за спиной одна группа людей-молодчиков Свободы избивала несчастного мужчину и Киевской администрации. Почему вы предложите.
Вспоминаю цитату одного гениального персонажа:
"Я похож на человека, у которого есть план? У полиции есть план, у мэра есть план, они - планировщики. А я всего лишь пес, который гонится за машиной, и который не будет знать, что с ней делать, когда ее догонит!"
Добро пожаловать в Евросоюз! Майдан, вы не у той двери толпитесь.
Читать оригинал
Спойлер
Копылов пишет, что в статье «Малая Россия или Украина» Стороженко пытался доказать, что «всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву». Согласно его мнению, инициаторами возникновения термина «Малая Русь» в отношении Киевской и Поднепровской Руси являются константинопольский патриарх и византийский император[9]. По мнению Стороженко, изложенному в статье, термины Великая и Малая Русь начали употреблять византийцы после разгрома Руси татарами в XIII веке[16]. Термины эти со временем прижились на Руси и в дальнейшем «Название „Малая Россия“ прочно держалось среди книжных людей»[9]. В то же время, по убеждению автора, слово «украина» с давнего времени использовалось в русском и польском языке в значении пограничья, приграничной местности или области, но после Вечного мира 1686 года поляки всячески старались «затереть самое имя Малой России в своих пределах и заменить его именем Украины»[9]. «Минуло сто с лишком лет, прошли ужасы гайдамачины, настали разделы Польши— и вот тогда — утверждал автор — польские ученые заговорили об особой украинской национальности»[9]. И «в первой четверти XIX века появилась особая „украинская“ школа польских ученых и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей[9]. К. Свидзинский, М. Грабовский, Э. Руликовский, А. Мальчевский, С. Гощиньский, Б. Залеский и многие другие продолжали развивать начала, заложенные графом Я. Потоцким и Ф. Чацким, и подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства»[9].
В работе содержится значительное количество число цитат из русских и польских источников, «демонстрирующих практику использования понятий „Украина/украйны“, „Малая Русь/Малороссия“ на протяжении всего древнерусского периода и вплоть до XIX в» — пишет историк Роман Храпачевский[3].
Стороженко связывает «происхождение „Украины“ и „украинского народа“ с политическими программами возрождения „великой Польши“ или пангерманизма»[8].
В своём выводе Стороженко пишет, что украинский туман рассеется, и русское солнце взойдёт
Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев». Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец», «украинская нация», а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии. Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер), при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО.
Но вернёмся к фон Бисмарку, активно поддерживавшему, в том числе, развитие украинского языка. «Могущество России, — писал Бисмарк, — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России, поскольку «русские прусских всегда бивали», хотя — на этом стоит заострить внимание — первыми в войны не ввязывались.
Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь «благозвучным». Так было задумано.
В общем, пресловутый «план Даллеса» был инициирован ещё Отто фон Бисмарком, хотя и в его времена здесь не было ничего принципиально нового: разбить племя (семью, народ) на уделы, стравливать их, всячески ослаблять, порабощать…
Учора під час сутичок на вулиці Банковій дуже серйозно постраждав головний редактор сайту Цензор.НЕТ Юрій Бутусов. З жовто-блакитним стягом на плечах він намагався стримати провокаторів з натовпу, внаслідок чого Юрій був затиснутий між двома протидіючими силами — міліцією та агресивно налаштованими молодиками. Під час сутички йому розбили голову.
Як повідомляє сайт Цензор.НЕТ Юрій Бутусов постраждав від рук «Беркута». Йому розбили голову, коли міліція почала кидати каміння в людей. Бутусов госпіталізований в Лікарню швидкої допомоги. Лікарі поставили діагноз «вдавлений осколочний перелом лобної кості». Юрій пробуде в лікарні мінімум неділю.
Колектив UAINFO бажає Юрію Бутусову швидкого одужання та повернення до професійних обов'язків
Адрес: www.censor.net.ua
Год основания: 2004
Шеф-редактор: Юрий Бутусов. Замешан в ряде информационных скандалов. Неоднократно скрывался от правосудия. Известен, как политтехнолог, часто совмещающий защиту одновременно двух противоборствующих сторон. Работает как на власть (глава КГГА Попов, мажоритарные выборы 2012, штаб «женщины Фирташа» Жуковской), так и на оппозицию («Батькивщина»).
О теплых денежных отношениях сайта «Цензор.нет» и ВО «Батькивщина» известно уже давно. Но теперь Юрий Бутусов практически не скрывает, что «Цензор» по сути стал партийным сайтом Турчинова.
И если название сайта как бы говорит «нет» цензуре, то его давно бы пора переименовать. Потому что чего-чего, а цензуры тут навалом. Юрий Бутусов старательно отрабатывает деньги своего основного кормильца, и готов сделать свой коммерческий ресурс просто таки вестником КПСС «Батькивщины».
Так, сегодня, в 12 ч. 11 мин. «Цензор.нет» дает новость о том, что «Батькивщина» на съезде утвердила кандидатов в народные депутаты в мажоритарных округах на повторных выборах в Верховную Раду Украины , а уже в 12:30 начинает прямую трансляцию пресс-конференции руководства партии на эту тему.
На сайте и ранее появлялись новости типа «Турчинов сказал», «Турчинов чихнул», и само собой разумеющееся поливание грязью политических оппонентов. Теперь же мы ожидаем новостей об улучшении удоев после прослушивание коровами гимна «Батькивщины
История
Интернет-издание «Цензор.НЕТ» было создано в 2004 году журналистом «Зеркала недели» Юрием Бутусовым на деньги социалистов Мороза и Мендуся.
«Цензор.НЕТ» стал одним из рупоров оранжевой революции в интернете.
По словам шеф-редактора издания, «главное отличие от других тогдашних сайтов «Цензора» был форум, лишенный какой-либо модерации и политический фольклор».
С возникновением финансовых проблем у Соцпартии, в 2007 году финансирование сайта возложил на себя товарищ социалиста Мендуся, бютовец Александр Турчинов. За счет него сайт существует по сегодняшний день.
В целом, «Цензор.НЕТ» не приносит прямых крупных финансовых доходов. Тем не менее, входя в топ 5 информационных интернет-ресурсов страны, является серьезным инструментом в части массовых коммуникаций. Средняя суточная посещаемость сайта состоянием на сентябрь 2013 года составляет около 130 тысяч хостов в день.
Редакционная политика
Будучи желтушным «сливным бачком», «Цензор.НЕТ» проповедует оппозиционные ценности. Но вместе с тем занимает одну из лидирующих позиций среди информационных изданий интернета по размещению заказных материалов. «Джинсу» на сайт можно поставить и «зайдя с улицы» — стоимость размещения выше, и через агентство – стоимость ниже.
Будучи в пуле оппозиционных СМИ, редакция за деньги размещает материалы, направленные на дискриминацию представителей той же оппозиции. Существует возможность зачистить материалы со страниц сайта. Но за сумму, бОльшую от внесенной за размещение.
Прайс на «джинсу» у «Цензор.НЕТ» — среднерыночный. Материал — в пределах 1000 долларов, новость — 200-300 у.е. в зависимости от темы, заказчика, и объекта критики или хвалы.
Особенности
Заказные материалы способствуют фиктивному балансу в редакционной политике «Цензор.НЕТ». Лидирующие позиции в рейтинге СМИ притягивают «заказуху» со стороны врагов оппозиции, что балансирует тематику текстов. По словам редактора динамично обновляющегося сайта, страницы «Цензора» наполняют «четыре его друга, двое из которых никогда не были журналистами». Среднесуточное количество новостей в ленте 124. Сайт не имеет украиноязычной версии.
Юрию разбили голову на улице Банковой, когда он освещал стычку провокаторов с "Беркутом". В голову журналисту попал камень. Сейчас Бутусов госпитализирован в БСП. Его диагноз звучит так: "вдавленный осколочный перелом лобной кости". Юрий пробудет в больнице как минимум неделю.
По словам журналюшек, голову Бутусову якобы разбили работники милиции, кидавшие камни в людей (!!!).
Вот так. Заслуженный провокатор и подстрекатель, проповедующий демократические ценности и при этом яростно пресекающий любое инакомыслие на своей желтушной помойке, получил по заслугам.
"Каждому поколению нужна новая революция. Я бы хотел вам напомнить, что экстремизм в защиту свободы - не есть грех. И еще бы я хотел вам напомнить, что умеренность в поисках справедливости - не есть достоинство"
Джефферсон
"Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм."
О Роуэлл
Мои заголовки могут привлечь фанатов майдана, что сейчас гремит в Украине. Но я говорю, что может их ждать при присоединении к Европе - ведь там есть четкое понятие про экстремизм и методы его классификации и пресечения. Принятие этого закона почему-то откладывалось очень долго, а его принятие грозит запретить майдан в том виде, в котором он протекает сейчас
Экстреми́зм (от фр. extremisme, от лат. extremus — крайний) — приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (обычно в политике).
Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме». (Википедия)
Да %username%, теперь экстремистом можешь оказаться в первую очередь лично ты!
Кстати, в РФ действует такое определение
экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон.
В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
За что посадить могут? За мирный митинг? Нет. А посадить могут за:
Проанализировав новый законопроект и события на Банковой, фото отдельных журналистов, можно прийти к логичному выводу. Принятие этого закона означает
Формально теперь Европа не сможет вмешаться - так как статья экстремизма - это статья уголовного кодекса, и защита прав человека может лишь смотреть за ходом процесса. Но наличие самой статьи никак не даст Европе защитить вас от уголовной ответственности. Вы перестанете быть политическими преступниками, вас сравняют в одну гребенку с уголовниками.
Ждем результата голосования.
Препятствование деятельности госорганов и органов местного управления будет считаться экстремизмом, за который предусмотрено наказание в виде реального срока заключения на 3-5 лет с конфискацией имущества.
Экстремистской деятельностью может быть признано изготовление, хранение и распространение листовок, видео и аудиофайлов, идей с усмотренными в них признаками экстремизма через СМИ или глобальную сеть Интернет. То есть все, кто сегодня так активно комментирует, репостит, обсуждает в сети события в стране попадают куда? Правильно. О журналистах даже говорить не приходится.
Недопустимым становится использование на митингах материалов с признаками экстремизма. Под это подпадают даже высказывания должностного лица или государственного служащего. Запрещено финансирование экстремистских деяний (кто добровольно жертвовал на майдан?) либо иное содействие их организации (носил чай, будерброды, одеяла и т.п.) - подготовке и осуществлению, в том числе путем предоставления финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, а также предоставление информационных услуг.
Если массовое мероприятие признанно экстремистским, ответственность несут организаторы. Гражданам, участвующим в митингах запрещается использовать предметы (кепки, маски и т. д.), затрудняющие идентификацию личности.
Противодействие экстремизму будут производить наиболее честные, справедливые и высокоморальные структуры - МВД, Прокуратура и СБУ.
Будут также составляться списки запрещенных сайтов, изданий, каналов, организаций и юридических лиц. Сотрудничество с которыми в какой-либо форме будет чревато.
18 июля город Детройт подал на банкротство. Это не менее важная история, чем дефолт Греции. И важность этого банкротства в том, что оно не обусловлено никакими внешними причинами. Это банкротство социал-демократической идеологии в чистом виде. Хотите, я вам назову главную причину банкротства Детройта, не выбирая выражений и даже не выбирая политкорректности? Бегство белых.
В 1960 году в Детройте было 1,6 миллионов населения, из них 29% черных и 70% белых. Сейчас в Детройте 707 тысяч жителей, черных из них 84%. В Детройте самый высокий в США уровень убийств, 70% убийств связано с наркотиками. В Детройте самая высокая в Америке неграмотность — только 7% школьников умеют бегло читать. В Детройте 70 тысяч брошенных домов. Жилые дома в Детройте стоят в 20 раз дешевле, чем в среднем по стране, при этом мэром Детройта за последние 40 лет является черный демократ. Как бы Барак Обама, грубо говоря.
Вообще Детройт — это самый демократически голосующий город в США. И если не знать деталей, происшедшее с Детройтом поразительно. Потому что понятно, когда из-за изменившихся торговых потоков умирает, торговый город, Венеция какая-нибудь. Торговала она с Левантом, а потом все стали плавать через Атлантический океан. Или если был город при руднике, а рудник иссяк. Или вообще там завоевали город на хрен и, естественно, города не осталось.
Но Детройт всего полвека назад был автомобильной столицей Америки. Это был 4-й по величине город Америки. Во время войны в него переехало 350 тысяч человек, 300 тысяч белых, 50 тысяч черных. США по-прежнему остаются самой автомобилизированной страной мира, и 12,5% от общего количества автомобилей мира по-прежнему производится в США.
Детройт с его заводами, инженерами, рабочей силой был идеальным местом для того, чтобы производить эти автомобили и развивать высокотехнологическое, нуждающееся в сотнях сопряженных производств инновационное и вместе с тем создающее десятки тысяч рабочих мест производство.
Упадок Детройта начался с двух системных причин, которые связаны друг с другом. Одна — это были профсоюзы. Профсоюзы, конечно, не могли допустить, чтобы кровавые капиталисты пили кровь рабочих, они выторговывали рабочим все новые и новые условия. Профсоюзы победили, вот только производство стало нерентабельным, потому что любые привилегии, которые выторгованы рабочим, это минус к цене рынка. И производство ушло в те южные штаты, где таких замечательных профсоюзов нет.
Вторым фактором была миграция. После войны в процветающий Детройт устремилось бедное сельское население. Точно так же, как бедное сельское население Англии устремилось в диккенсовский Лондон XIX века. Разница, однако, состояла в том, что эти люди приезжали не в диккенсовский Лондон, а в демократический Детройт со всеобщим избирательным правом. Значительная часть этого населения была черная, собственно, преобладающая просто потому, что черных бедняков было больше, чем белых бедняков. И как следствие, поскольку там было всеобщее избирательное право, город начал обеспечивать их жильем, пособиями, школами и прочим. Избиратели голосовали, чтобы их обеспечивали жильем и школами.
В 1967 году в Детройте вспыхнул бунт. Навестили полицейские нелегальную тошниловку, а в этот момент там сотня пьяных афроамериканцев праздновала возвращение двух вьетнамских ветеранов. Надо сказать, что полицейские от ужаса сбежали, никого не арестовав. Но ничего не помогло, потому что через 5 минут толпа громила соседнее здание. Результат: 43 трупа, 1189 раненых, 2 тысячи сожженных зданий. В город вводили не то, что войска — танки. Громили, конечно, в первую очередь белых эксплуататоров. Но если у черного была лавка, ее тоже громили. То есть количество разгромленных лавок у белых было просто чуть больше просто потому, что их было тогда больше.
Собственно, после этого начался исход белых из Детройта, и в 1974 году город избрал мэром своего первого Обаму, его звали Колман Янг, это был такой человек с замашками и риторикой Уго Чавеса. Он установил зубодробительные налоги для богатых, то есть читай «для белых». Белые побежали еще быстрее. С Детройтом стало происходить то же, что с карибскими городами. Там исторический центр превращался в руины и заселялся черной беднотой, а процветающее население переезжало в пригороды, а желательно за пределы самого Детройта.
Соответственно, чем больше налогоплательщиков уезжало из города, тем выше были налоги на оставшихся. Чем выше были налоги на оставшихся, тем больше они уезжали. Чем больше они уезжали, тем выше были налоги, и так далее. Вот, прямо по Ибн Хальдуну, которого любил цитировать Рональд Рейган.
К 2013 году налоги на недвижимость в Детройте (то есть напомню, что это город с самым высоким уровнем преступности и с самым низким уровнем образования), стали самыми высокими в США. И их перестали платить. 300 тысяч детройтских домовладений, из них половина просто не заплатила налогов.
Еще почему? Там такое было соотношение цены на недвижимость, что было проще выкупить свой дом, когда его арестуют, тем более, что самые занюханные детройтские дома к этому времени стоили доллар.
Уехали самые активные, остались иждивенцы и к 2013 году на 6 пенсионеров в Детройте приходилось 4 человека работоспособного возраста. Понятно, что не все они работали, потому что, все-таки, есть страшная статистика, которая гласит, что 73% чернокожих детей в США рождается у матерей-одиночек. И это не потому, что черные такие плохие, а потому, что социальная программа поощряет тебя рождать ребенка, чтобы получить на него пособие.
То есть когда-то избиратель приезжал в Детройт за работой, а теперь вместо работы давали бенефиты, если правильно голосовать.
Я здесь хочу сделать дисклеймер. Я много произношу слово «чернокожие». Это не проблема чернокожих, это проблема социал-демократов. Это проблема любой категории населения — не важно, какого цвета кожи, не важно, какой профессии. Это могут быть рабочие, которым сказали «Ребята, вы недополучаете. Мы сейчас за вас сдерем деньги с эксплуататоров». Это могут быть бывшие рабы, которым сказали «Ребята, ваших предков в XIX веке эксплуатировали, мы сейчас за вас накажем потомков тех, которые вас эксплуатировали. Вам должны».
Каждый раз, когда появляется категория населения, которой внушают, что вам должны, с этой категорией населения начинают происходить очень страшные вещи.
Затем преемником черного демократа Янга стал черный демократ Деннис Арчер. Преемником Денниса Арчера некий Квами Киллпатрик. Но это вот уже было, понимаете, почти а-ля Роберт Мугабе, насколько господин Мугабе вообще возможен в Америке. Этот Квами Киллпатрик расставил на должности друзей и родственников. Напоминаю, что это все происходит не в Москве, не в Екатеринбурге — это все происходило в демократической Америке.
Человек расставляет на должности друзей и родственников, человек летает на отдых за счет Гражданского фонда его имени, который создан для того, чтобы, видите ли, ликвидировать неграмотность. Человек отдает городские контракты компаниям, которые нанимали в качестве субподрядчика компанию, единственным владельцем и служащим которой была его жена Карлита.
Более того, там вскоре после избрания Киллпатрик закатывает в официальной резиденции мэра вечеринку со стриптизершами. Приходит его жена, вцепляется в одну из стриптизерш и та попадает в больницу. Инцидент становится предметом расследования, в результате стриптизершу застрелили из полицейского Глока.
Ну, конечно, можно сказать, что это было совпадение, потому что, как я уже сказала, действительно, очень высок уровень убийств в Детройте и, конечно, проститутки — это зона риска.
Там была очень смешная история, когда во время визитов в Нью-Йорк, полицейские Нью-Йорка отказались сопровождать Киллпатрика по вечерам, потому что он оттягивался так, что они сказали «Извините, мы не можем гарантировать его безопасность».
Киллпатрика уличили в связи с его начальником штаба Кристиной Битти, о чем они оба лгали под присягой. К доблестному мэру приходят с повесткой и, знаете, что он сделал? Он одному из детективов дает в морду и говорит «Как черная женщина может ехать в одной машине с человеком по фамилии Уайт (Белый)?»
Почему я все это рассказываю? Потому что поразительным образом все эти подробности мало волновали избирателей, которые в 2005 году Киллпатрика избирают на второй срок. Это очень важный момент: избиратели протестуют против коррупции, когда власть ворует их налоги. Когда избиратель налогов не платит, ну, то вечеринки с проститутками, даже если потом этих проституток убивают из полицейского Глока, избиратель этого не замечает.
И, конечно, еще раз повторяю, дело было не в Киллпатрике, дело в избирателях и в профсоюзах. Там страшные вещи происходили. Местный филантроп Роберт Томпсон 200 миллионов долларов пообещал на создание чартерных школ — это нечто среднее между государственной и частной школой. И вот детройтский профсоюз учителей, вот тот самый, который выпускает школьников, которые не умеют читать, возмутился так, что бедолага Томпсон в итоге сказал «Хорошо, не дам я этих денег».
То есть качество образования падало, преступность росла. А, знаете, как мэр Киллпатрик пытался поднять имидж города? Правильно! Устройством фестивалей, проведением Формулы-1, Суперкубка. Даже (вы будете смеяться), там поручалось какому-то популярному исполнителю сочинение песни а-ля «Москва, звонят колокола». Просто наша Олимпиада и Универсиада в чистом виде.
Банкротство Детройта — это банкротство либеральной идеологии в самом беспримесном виде. И за полвека избиратель-иждивенец смог зарезать курицу, несущую золотые яйца. И, конечно, есть во всем этом безусловный плюс, потому что Америка устроена так, что Детройт никто не будет вытаскивать. Эти люди сделали себе харакири сами, избиратель проголосовал ногами. И понятно, что уезжали из Детройта не только белые, но и те черные, которые хотели работать. А таких черных тоже очень много.
Зато тот избиратель, который оставался — его никакие рациональные соображения не останавливали. В психологии есть классический тест на инфантильность мышления, когда ребенку там предлагают одну шоколадку сейчас или 3 через час. И ребенок неизменно выбирает одну, но сейчас. Граждане Детройта как и граждане Греции все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего мира, насколько это вообще возможно в демократической Америке.
В 2013 году ожидаемый внутренний валовой продукт Америки составит 16 триллионов долларов. Общий внутренний валовой продукт стран Евросоюза составит около 20 триллионов долларов. А общий размер золотовалютных резервов и суверенных фондов, а также дочерних инвестиционных компаний суверенных фондов, которые контролируются, в основном, странами третьего мира, составляет сейчас 20 триллионов долларов США. Иначе говоря, размер средств, имеющихся в распоряжении Китая, Сингапура, Южной Кореи и арабских шейхов, превышает весь ВВП США.
Кто самый большой должник мира? Америка. Она должна почти 17 триллионов долларов. Кто самый крупный инвестор мира? Центральный банк Китая — у него 3,2 триллиона долларов золотовалютных резервов, из них 1,7 триллионов долларов находится в распоряжении различных суверенных фондов.
Так вот тезис, который я хочу озвучить, очень прост и он звучит так. Строй, который загнал Запад в такие долги, не может быть правильным.
Когда президент Обама поставил на грань разорения BP за аварию в Мексиканском заливе, к кому BP обращалась за помощью? К западным банкам? Нет, она обратилась к Катару, Кувейту, Абу-Даби и Сингапуру, своим акционерам. От кого она получила реальный кэш? От Игоря Ивановича Сечина в сделке с Роснефтью.
Когда Греция стала на грань дефолта, к кому она обращалась первой? Она обращалась сначала к арабам, а потом к китайцам. Только когда и те, и другие ей отказали, Греция обратилась к Евросоюзу. В итоге Евросоюз объявил программу помощи Греции. В мае 2010 года была выкуплена первая партия греческих бондов за 13 миллиардов евро. Эпохальная сделка для страдающей от нехватки кэша Европы.
За месяц до этой сделки века в марте 2010 года Китай в ходе рутинной операции купил очередной транш американских бондов на 23 миллиарда долларов, то есть больше, чем стоило все спасение Греции (первый транш).
Многим до сих пор кажется, что Запад не карает страны третьего мира за нарушение прав человека из трусости или миролюбивости. На самом деле, надо понимать, что он этого уже не может делать из экономической слабости. Если, например, США сделают что-то, что всерьез разозлит Китай, то Китаю не надо воевать. Ему достаточно продать такую часть своих долларовых активов, которая вызовет обесценение доллара, заставит Америку пойти на уступки, чтобы это обесценение не перешло в свободное падение. То есть у Китая есть оружие массового экономического поражения против США, оно обоюдоострое как любое оружие массового поражения, потому что долларовые активы Китая обесценятся тоже. Но, все-таки, оно преимущественно бьет по противнику. Кстати, сценарии таких стратегических войн, по-моему, года 2 назад в Вашингтоне проводили. Соответственно, Китай выиграл, Америка проиграла.
Чем объясняется политика США на Ближнем Востоке? Очень записные враги США любят рассказывать, что Америка — милитаристы, что там Буш хотел добраться до иракской нефти. Но вы знаете, есть одна маленькая деталь. США всегда действуют так, как выгодно Саудовской Аравии. Единственным и тотальным бенефициаром от политики Америки на Ближнем Востоке является Саудовская Аравия, потому что разгром Ирака и ослабление Ирана позволили Саудовской Аравии стать региональной сверхдержавой.
Там известно, какой саудовское лобби в США. Известно, какое количество саудовских денег в США. Но я сейчас даже не об этом — я, так сказать, не буду заниматься теорией заговора. Вы можете себе представить, что Великобритания в XIX веке действовала, скажем, в интересах Египта, чтобы Египет был большим инвестором в британскую экономику?
Весь XIX век страны третьего мира были должниками Европы, в связи с чем Европа вводила внешнее управление в Египте, ну и, в общем, в Турции тоже отчасти. Сейчас ситуация ровно наоборот: Запад является должником Китая, Сингапура, Южной Кореи, арабских нефтяных держав. Соответственно, государственный долг — это явление, которое известно уже несколько столетий. Собственно, время изобретения механизма государственного долга в итальянских средневековых городах совпадает с появлением капитализма.
Но, все-таки, все это время главной, обычно единственной причиной государственного долга служила война. Из-за чего вырос государственный долг США и Европы? Какая такая война за это отвечает? Ответ: за это отвечают социальные расходы.
Понятно, что госдолг, связанный с войной, можно выплатить, а госдолг, складывающийся из социальных расходов, в принципе, безнадежен. Потому что если развитая демократическая страна занимает деньги, чтобы выплатить пенсии, то, учитывая прогрессирующее старение населения и аппетиты избирателей, механизмов, при которых в будущем пенсии станут меньше, просто нет.
Еще раз повторяю: государственный строй, который загнал Запад в такие долги, не является хорошим государственным строем.
Если вы посмотрите, по какой причине все это происходит, то вы увидите, что всевозрастающее регулирование, излишнее число пособий, бюрократия, коренной причиной этого является, к сожалению, вещь, которая называется «всеобщим избирательным правом», потому что всеобщее избирательное право приводит к ситуации, при которой политики поощряют существование избирателя, зависимого от государства. Трудолюбие наказывается, а безделье поощряется. Более того, оно уже сейчас поощряется на биологическом уровне, потому что работящую семью сейчас наказывают, а несостоятельной матери дают деньги. И, соответственно, понятно, что это увеличивает количество избирателей, голосующих за данного левого политика. Но это ведет к совершенно чудовищным социальным последствиям, потому что это, в принципе, увеличивает число тех людей, которые живут на пособие. Когда 5 семей содержат одного люмпена, это возможно. Когда одна семья будет содержать одного люмпена (а биологически это на Западе наступит очень скоро), то кончается как в Детройте. И там сейчас в США 73% черных детей рождается уже вне брака, причем черных детей уже сейчас рождается чуть больше, чем белых.
То есть в своем стремлении увеличить количество своих избирателей левые политики ведут западное общество к биологическому краху, причем, что самое печальное, этот процесс неостановим. Потому что можно в чем-то переубедить диктатора, а избирателя, который получает бенефиты, как мы видим на примере Детройта и Греции, убедить отказаться от бенефитов нельзя.
Представьте себя директором в компании. У вас четко налаженный бизнес, отработанная схема, грамотное взаимодействие между отделами и сотрудниками, ваша информация представляет коммерческую тайну и интерес как для конкурентов, так и для младшего персонала. Вполне вероятно, что вы можете столкнуться с ситуацией, что эта информация просочилась, несмотря на вполне грамотную работу IT отдела, наружу и попала не в те руки. Вы начинаете искать виноватого и обнаруживаете... своих сотрудников. Учитывая иногда особенность утечки, вы можете в первую очередь начинать винить только себя.
Существует несколько основных портретов таких людей.
С точки зрения борьбы с мобильным вредоносным кодом третий квартал 2013 года был весьма напряженным и богатым на разного рода ухищрения вирусописателей. Вирусы для Android стали достаточно популярными, и огромная масса пользователей устройств доказывает, что проще всего атаковать устройства, напрочь лишенные качественного сервиса обновления ПО. По статистике, более 70% устройств (не модели, а штуки) на Android не получают обновления безопасности системы, а все устройства получают обновления с интервалом в полгода, что позволяет достаточно долго эксплуатировать уязвимости злоумышленикам.
В то время, как Apple и Microsoft достаточно регулярно обновляют свои устройства и заботятся о безопасности своей целевой аудитории, Open-Source идеология системы Android и слабая активность производителей устройств защищать свою продукцию при помощи обновлений делает плодородную почву для роста вирусной деятельности
Нашел очень интересный ресурс, где есть много про любимую тему - СПАМ. Это - дойная корова с момента появления почты бумажной, а теперь - полностью перешедшая на интернет-рынок. Это огромные вливания средств и также колоссальные методы заработка, ведь не весь СПАМ вредоносен - здесь могут быть помимо черного СПАМА и Белый СПАМ. Последний относится к категории навязчивой рекламной рассылке, где допустим вы:
По белому СПАМУ ресурсов я не нашел, но черный СПАМ отличается тем, что его работа приносит или прямой или опосредованный ущерб получателю, или - приносит доход рекламодателю. Что принес нам октябрь в СПАМ-атаке на потребителей?
Что такое СПАМ - все знают. Многие сталкивались с рассылкой почты, со спамом в соцсетях и в комментариях.
В этой статье - сухая статистика по спаму в почте
