Мы стремимся в Европу, мы делаем все для евроинтеграции. Но стоит задуматься, а по своей ли воле мы это делаем? Или когда на нас осуществляют давление другие страны? Кто давит на кабмин? На президента? На оппозиционеров? Кто выдвигает нам санкции?
В родине Карлсона – Швеции – есть необычный сайт, который занимается добрым делом. В принципе – тем же, что и оппозиционеры – он бесплатно нас кормит тем, что стоит в магазине денег. О ком вы подумали?
Украина — сельское государство, граничащее на севере и востоке с Московией. На Украине есть государственный язык, и, как ни странно, это не суржик — на котором говорит over 50% населения. Также странно, что государственный язык — украинский, на котором говорят не более 10—15%. Секрет прост: подавляющее большинство является просто двуязычнымТак, Статья 10 Конституции Украины утверждает: «Государственным языком на Украине является украинский язык… на Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины…», что фактически выделяет русский среди остальных мов местных аборигенов
Народ собрался на майдан, это хорошо - так как в нашей стране есть свобода волеизъявления.
И что? Изъявили?
дальше что? Власть народа? И что вы будете делать? Как вы добьетесь целей? Да и вообще - какие цели у вас?
1. Отставка правительства
А кого вы хотите видеть вместо них? А законным ли вы путем проведете их назначение?
Или вы выберете временное правительство и кто в него войдет? Вы ради них вышли на МАЙДАН, это Ваши лидеры?
2. Присоединение в Евросоюз. Соглашение об ассоциации и стать частью ЕС - это вроде разные вещи. Договоренность шла про зону свободной торговли, ВИЗЫ никуда не денутся. Кстати, многие понимают, что договоренность с ЕС автоматически отменяет многие соглашения на поставки продукции из РФ (это и являлось долгое время проблемой подписать эту ассоциацию - именно политическая направленность торговых соглашений).
3. Освобождение политических заключенных. Тимошенко например. И к чему это приведет? Вы тоже ради нее вышли на Майдан? Вот кого лучше бы народ побоялся выпускать, так это Юлию. Амнистия, получение депутатского мандата - думаю, вы узнаете, восточные области, что такое бесчеловечные расправы с непокорными.
Что видно отсюда. Видно 10 вещей, которые бросаются в глаза
1. Да это сознательная группа людей, которая обозленная на власть и вышла выразить протест, более агрессивней, чем обычно делают у телевизоров. Это хорошо, бесспорно. Наболело - собрались. + за сознательность. Кстати, именно в Киеве - многие за бесплатно идут. За деньги идут те, кто готовы подраться.
2. Что толпу профинансировали и "подписалась в лидеры" оппозиция - это минус. Вы за кого из трех лидеров пришли? Националист, Нео-экономист и Вечный революционер? Кто вам нужен в президентском кресле?
3. Что был согнан митинг от власти - малая часть идейных, остальным помогли втянуться - накаляют ситуацию, частично тоже молодцы - храбрость это не порок. Порок - глупость
4. Ради чего пришли? Хотели европейских порядков. Повод - откладывание в подписании ассоциации. Ну не сегодня, так позже подпишут - Евроинтеграция уже идет полным ходом, и если бы Янукович хотел бы в ТС, это соглашение было бы давно подписано, и не накаляли бы ситуацию с таможней РФ в данный момент. Ну вышли, выразили. Янукович похлопал, порадовался за сознательное проевропейское население, сказал что тоже хочет в ЕС... Все подумали, и решили свергнуть Януковича? Ведь он может принять решение об ассоциации в ЕС!
5. Провокации. Так как для пламени революции нужно много огня, в самой революции партия власти не заинтересована с одной стороны, противники делают свои шаги. Нападение на ВВ, ответка от Беркута, зверство Беркута, плач и стон убитых девушек и детишек, раненые в больницах и печальные в КПЗ, тонны исписанных страниц в сети, часы видеосюжетов, пиар оппозиции... Это слишком очевидно, чтобы быть правдой, поэтому единственное, что можно предложить в этой цепочке - власть сама дала спровоцировать толпу (почему им никто не мешает, смотрите внимательно каждое видео), дает оппозиции повод для драки, нарушения законов, чтобы потом... признать партию экстремистской и лишить мандатов ее депутатов? А это более интересный ход, и считаю, что этого стоит ожидать в ближайшее время.
6. Нет елки в Киеве. А жаль, она была бы красивой.
7. Ленин при чем? Вот честно, я рос октябренком, пионером. Эта партия заставляла людей учиться, работать, не бездельничать и становиться человеком. ТРУД облагораживает человека. ТРУД сделал из обезьяны человека. Мир, труд, май... У меня есть определенное уважение к памятнику этой партии. Мои деды воевали против немцев, когда они отбивали Одессу, и воевали они не за Януковича, и не за Бандеру и не за Тягныбока. А именно за Ленина и Сталина.
8. Майдан приведет к массовой конфронтации населения, "законной" посадке всех лидеров МАЙДАНА. Есть достоверная информация, что УДАР никто трогать не будет - что именно эта партия и является костяком провластной структуры в оппозиции. Не смотрите на Виталия, смотрите на его окружение, и кто стоит в кардиналах УДАРа. Свободу могут посадить. Как бы пародоксально не звучало, но продолжая движение об экстремизме, они первые нарываются. Причем не только их лидеры, но каждый из их участников.
9. Колоссальная заангажированность СМИ. Объективных сюжетов слышал единицы, в то время как Новый канал - про-оппозиционный (посмотрите выпуск АБЗАЦ - поймете. Иначе бы редакция откорректировала). Интер - про-оппозиционный но более лояльный (тут - грамотный монтаж). Первый - про-властный (монтаж, но других кадров). СТБ - аполитичен, крутит как не бывало ток-шоу, новости в стиле - перечисление событий с непонятной трактовкой. Сайты интернет-изданий разнятся разноплановостью статей - вплоть до разноцветной желтухи в одном издании. Каждый пользователь соревнуется в специальной олимпиаде с троллями порталов в новостях, так и в Ютубе. Твиттер полон #ЕВРО тегов, которые пишут просто с майдана, откуда угодно и даже с других стран - есть как знаменитости, журналисты, так и очевидцы и обычные боты.
10. Журналисты снимают избирательно весь беспредел из первых рук. При этом люди на камеру ведут себя безобидно, даже гостеприимно. Но на одном из кадров я видел, как за спиной одна группа людей-молодчиков Свободы избивала несчастного мужчину и Киевской администрации. Почему вы предложите.
Вспоминаю цитату одного гениального персонажа:
"Я похож на человека, у которого есть план? У полиции есть план, у мэра есть план, они - планировщики. А я всего лишь пес, который гонится за машиной, и который не будет знать, что с ней делать, когда ее догонит!"
Добро пожаловать в Евросоюз! Майдан, вы не у той двери толпитесь.
Читать оригинал
Спойлер
Копылов пишет, что в статье «Малая Россия или Украина» Стороженко пытался доказать, что «всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву». Согласно его мнению, инициаторами возникновения термина «Малая Русь» в отношении Киевской и Поднепровской Руси являются константинопольский патриарх и византийский император[9]. По мнению Стороженко, изложенному в статье, термины Великая и Малая Русь начали употреблять византийцы после разгрома Руси татарами в XIII веке[16]. Термины эти со временем прижились на Руси и в дальнейшем «Название „Малая Россия“ прочно держалось среди книжных людей»[9]. В то же время, по убеждению автора, слово «украина» с давнего времени использовалось в русском и польском языке в значении пограничья, приграничной местности или области, но после Вечного мира 1686 года поляки всячески старались «затереть самое имя Малой России в своих пределах и заменить его именем Украины»[9]. «Минуло сто с лишком лет, прошли ужасы гайдамачины, настали разделы Польши— и вот тогда — утверждал автор — польские ученые заговорили об особой украинской национальности»[9]. И «в первой четверти XIX века появилась особая „украинская“ школа польских ученых и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей[9]. К. Свидзинский, М. Грабовский, Э. Руликовский, А. Мальчевский, С. Гощиньский, Б. Залеский и многие другие продолжали развивать начала, заложенные графом Я. Потоцким и Ф. Чацким, и подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства»[9].
В работе содержится значительное количество число цитат из русских и польских источников, «демонстрирующих практику использования понятий „Украина/украйны“, „Малая Русь/Малороссия“ на протяжении всего древнерусского периода и вплоть до XIX в» — пишет историк Роман Храпачевский[3].
Стороженко связывает «происхождение „Украины“ и „украинского народа“ с политическими программами возрождения „великой Польши“ или пангерманизма»[8].
В своём выводе Стороженко пишет, что украинский туман рассеется, и русское солнце взойдёт
Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев». Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец», «украинская нация», а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии. Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер), при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО.
Но вернёмся к фон Бисмарку, активно поддерживавшему, в том числе, развитие украинского языка. «Могущество России, — писал Бисмарк, — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России, поскольку «русские прусских всегда бивали», хотя — на этом стоит заострить внимание — первыми в войны не ввязывались.
Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь «благозвучным». Так было задумано.
В общем, пресловутый «план Даллеса» был инициирован ещё Отто фон Бисмарком, хотя и в его времена здесь не было ничего принципиально нового: разбить племя (семью, народ) на уделы, стравливать их, всячески ослаблять, порабощать…
